" Je vous mets un ZÉRO : immédiatement au coin ! "

  Il est fort probable que nombre d'amateurs qui nous lisent ont déjà croisé cette amusante variété faisant disparaître un des chiffres de la valeur faciale de notre Semeuse, et ceci sans pour autant lui faire perdre de la valeur, bien au contraire :

Spectaculaire en effet, surtout tenant à un exemplaire normal !

 Ce timbre n'est pas rare, il a été imprimé en rotatif de novembre 1928 à avril 1932, à l'aide de 18 cylindres différents. On imagine une encre un peu trop fluide ce jour-là, qui serait venue emplir sur le galvano la partie creusée en forme de 4, et ensuite imprimer sur la feuille un fond presque uniformément bleu à cet endroit.

Mais cela ne pourrait expliquer l'impression de cette Semeuse à zéro centimes que sur une feuille, ou sur quelques-unes à la rigueur, le temps que l'excès d'encre ne soit "épuisé".

  Or il se trouve que cette anomalie est survenue (par chance ou par accident, qui sait ?) à la case 91, case située au coin inférieur gauche du galvano du bas d'une feuille (je rappelle qu'il y avait 4 galvanos donnant 2 feuilles par tour de cylindre).
Et que ce coin était porteur, dans sa marge du bas, du numéro de chaque feuille.
Ce qui fait que les collectionneurs et les marchands ont pu la repérer facilement, raison pour laquelle on la rencontre assez souvent. Jugez-en plutôt :

 

 

 

 

 

 

 

 

  Cela signifie que toutes les feuilles paires (vous l'aviez remarqué que tous les numéros étaient pairs ?) imprimées ce jour-là, entre la n° 85500 et la n° 84720 ont été touchées !

Oui, la numérotation des feuilles imprimées se faisait de 99999 à 00000, pour se retrouver dans le bon ordre à la fin, dans le tas que fournissait la rotative.

Difficile de croire à un excès d'encre trop fluide !

Tout à fait impossible même !

Cela fait au moins 390 feuilles paires, et encore d'avantage si nos amis lecteurs peuvent améliorer ces chiffres, et me les communiquer...

Alors que c'est-il passé à votre avis ?

  La seule explication plausible est qu'un accident soit survenu à ce cylindre.
Peut-être au moment de fixer un de ses 4 galvanos ?
Un coin en a été endommagé, et la déformation à ce niveau explique que l'encre bleue se soit répartie ainsi sur toutes les feuilles imprimées... jusqu'à ce qu'on s'en rende compte !

  D'ailleurs, pour vous convaincre, j'ai zoomé sur cette zone défectueuse du timbre :

Non seulement la zone du 4 n'est pas d'un bleu uniforme, 

et les filets du cadre sont touchés ainsi que la signature, 

mais on voit en plus (flèche rouge) une marque bleue bizarre

qui n'est pas alignée avec les autres parallélogrammes.

Il n'est pas impossible que ce soit le rouleau encreur qui ait été défectueux juste à cet endroit (et non pas le cylindre) mais je ne suis pas sûr que techniquement ça puisse coller : 

votre avis est le bienvenu !

  Si un collectionneur avait la chance d'avoir un bas de feuille complet avec ce 4 manquant à la case 91, on connaîtrait la date exacte où cet accident est survenu, grâce au coin daté, et l'on pourrait en identifier le cylindre.
Je pense que ça doit pouvoir se trouver... J'en rêve même !...

   Cela dit, si vous avez des feuilles entières de ce timbre, même normales, je suis preneur des images du bas, car on doit pouvoir par élimination deviner de quel cylindre il s'agit.

Ce qui est certain, c'est que cela ne concerne pas le cylindre AA + AB de 1931 - 1932 :

On aurait reconnu AA à ses points blancs.

AB correspondant aux feuilles impaires

*****

Je vous montre aussi cet autre coin de feuille du même timbre, 

où le 4 n'est que partiellement absent 

et où la marque sous le timbre est à peine visible :

Mais on est avec ce numéro-ci, 1756 feuilles plus tard que la n° 84720,

et peut-être même imprimée le lendemain ?

(je ne suis pas certain que les compteurs
étaient remis à zéro tous les matins)

D'ailleurs, le numéro est ici imprimé un peu plus bas
que pour les autres...

Il se peut qu'une réparation ait été tentée, qu'en pensez-vous ?

*****

En revanche, la variété présente sur ce bloc n'a rien à voir :

A l'évidence, il s'agit d'une autre case, 

et probablement cette fois-ci d'un problème d'encre.

*****

On retrouve parfois ces variétés d'encrage sur d'autres valeurs :

 Sans le 5 à la case 100 avec son coin daté - galvano E de E+J 

 Le fameux 7 coloré vu à la case 69 le 14.03.28 - galvano D de C+D

50 c. tout rouge à la case 9 du carnet YT 199 C3 - série 137 RP A 

  Alors, vous voyez bien qu'il y a de quoi lancer la mode d'une nouvelle collection, avec ces variétés survenant toujours à la même place. 

Cherchez bien, il y en a certainement d'autres !...