Une preuve de plus

 

  L'impression des timbres-poste est un travail minutieux pour lequel la plus grande rigueur s'impose car la technique utilisée est à la merci du moindre grain de sable parfois à l'origine d'un mauvais résultat.

En typographie rotative, de nombreux réglages et contrôles quotidiens s'imposaient tant au niveau de la presse que de la tension du papier, de l'épaisseur du support, ou de la qualité de l'encre. 

Les cylindres devaient être soigneusement nettoyés, au moins quotidiennement, pour que leur encrage se fasse correctement et que le rendu soit parfait.

  Au début du tirage de cette Semeuse à 20 c. lilas-rose YT n°190 de 1926, on rencontre assez souvent de petits défauts d'impression, avec disparition de certains caractères composant les légendes ou la valeur faciale. Les exemples sont multiples : ces petits caractères étaient en creux sur le cylindre et ne devaient donc pas être encrés. Ils apparaissent normalement en blanc sur les timbres.

Valeur faciale amputée

C de centimes absent case 54 et partiel case 55

  En raison d'une encre trop fluide, et/ou d'un encrassement des creux du cylindre, l'encre s'y dépose et la couleur va donc être retranscrite sur le papier, là où elle n'aurait pas dû.

  Collectionnant toujours les coins datés, j'ai été attiré récemment par celui-ci mis en vente sur internet, non pas à cause de sa date qui est courante, mais précisément à cause de ces petits défauts :

( Galvano D de C+D )

Cases 99 et 100 avec C de centimes quasi absent

Après avoir vérifié qu'il ne me manquait pas, je suis allé vérifier dans mon album si ces défauts étaient également visibles sur mon bloc du même cylindre et du même jour. 

C'est bien le cas :

On y remarque également une "bavouille" d'encre sous la date

  Etant donné qu'il s'agit d'un tirage qui n'est pas particulièrement rare, et que je collectionne toutes les dates, il se trouve que j'ai également le coin daté de la veille, sur lequel l'impression s'était déroulée normalement, sans aucun de ces défauts  :

Et celui du lendemain, sur lequel ils ont disparu :

  Ceci vous prouve donc que les ouvriers de l'atelier étaient particulièrement réactifs et attentifs à la qualité de leur travail : un défaut apparu le 23 décembre était parfaitement corrigé dès le lendemain !

  Il est cependant possible que l'on trouve un jour un bloc du 23.12, ne présentant pas les défauts observés :

- soit parce qu'ils sont apparus en cours de journée,

- soit parce qu'ils ont été corrigés en cours de journée.

Vous imaginez bien que cela m'intéresse si vous en voyez passer un...

*****

 Il est amusant de constater qu'en 1933, la même case 100 présente le même défaut d'encrage anormal du C de centimes, alors qu'il ne s'agit bien évidemment plus du tout du même cylindre !

Voici donc comment trouver un intérêt philatélique certain à des pièces très courantes que l'on peut se procurer en échange de quelques euros !